９月８日安徽淮南师范学校门口的一位老人，指控过路的大学生把自己撞到。后经警方多方调查取证，认定其属于交通事故，骑车女大学生承担主要责任，老人承担次要责任。对于警方通报的结果，仍有不少质疑之声，舆论一边倒的支持女大学生，相信老人在讹诈。

不可否认，近年来，“扶不扶”已成为社会热点话题，每隔一段时间，该类话题总会伴随着相关事件出现在公众面前。社会的道德问题、诚信问题，也在“帮”与“不帮”之间无限被放大。“扶跌倒的老人”已然成为人们心中的痛点。讹诈别人，证据确凿，可实践中，警方也难以对讹诈的老人作出较重处罚。这意味着，老人讹诈别人风险基本为零，这简直是稳赚不赔的生意。试想，倘若好心扶了老人后却反被污蔑，这事恐怕没人再愿意干。而留着摔倒的老人无助地坐在路旁，估计没人会于心能忍。

对于“老人摔倒扶不扶”的问题，一直以来都有一种呼吁，那就是用法律来给好人撑腰。上海日前启动了《上海市急救医疗服务条例》的立法工作，拟对公众无偿参与救治免责，以鼓励更多人加入街头急救，通过立法扶起我们的道德。

上述举动确实激励人心，然而更为重要的是如何解决司法实践中，让讹人者犯罪成本上升，救人者不再蒙受不白之冤，才是正理。